Naema est-elle vraiment toute seule ?

Toute seule avec ce vêtement-là, elle l'est, on s'entend, mais ce n'est pas de cette solitude-là dont je parle.

La question se pose, vu l'acharnement démontré hier mardi alors qu'elle était renvoyée d'une deuxième école en une semaine. Alors qu'elle savait les caméras et l'attention sur elle, alors qu'elle savait forcément qu'elle allait encore être repoussée, et que ça se saurait vite.

Alors qu'elle savait (probablement) que je n'avais pas posté depuis près d'une semaine et que je n'attendais (probablement) que «ça» pour m'emporter dans un billet assassin qui potentiellement serait lu par 100 à 110 personnes (si la tendance se maintient) et que «ça» risquait donc de ruiner ses hypothétiques plans. Ou ceux de ceux qui l'utilisent.

Parce que de deux choses l'une: soit elle est un peu fêlée, et il se peut évidemment que ce soit le cas, la cagoule ne la protégeant en rien des maladies mentales*, soit elle est marionnette de gens plus importants qui, si c'est le cas, ont l'air pour le moins extrêmement maladroits.

Manifestement les mâles de son entourage ne la découragent pas de faire ce qu'elle fait depuis une semaine, c'est à dire donner des petits coups de pied sur une bombe déjà rouge,

ou alors ils essaient de la contenir mais elle leur tient tête ? Une femme rebelle sous un niqab qu'elle insiste pour porter, c'est possible, ça ?

À moins qu'elle soit d'une organisation laïque extrêmiste qui provoque des situations semblables pour alimenter le mépris et la colère de la population québécoise envers les plus voyants de la religion musulmane ?

Le gars «Savignac» sur son blogue trouve que les médias exagèrent à propos des cas de nature religieuse, et il mélange tout (encore) en recensant «6 abus (il ne compte que les cas hyper médiatisés) sur 7 millions (d'individus)». Dans un billet dont il est le héros, il nous dit «bande de racistes», au fond.

Mais les médias montrent ce que les gens veulent voir: la résistance de la carapace de l'école publique face aux tentatives d'intrusion des religions qui on le sait aiment s'épanouir dans les endroits où l'on enseigne, où l'on apprend. Et les gens aiment voir cette carapace, qu'ils savent encore très mince, résister.

Parce que plus ils apprennent par la science, plus ils savent que la religion n'a rien à foutre à l'école en dehors des cours d'histoire.

La dame allait à ce cours pour apprendre le français, pas pour enseigner sa religion, dites-vous ?

Effectivement. Et le fait de porter le niqab ne brime en rien la liberté des autres. En principe. Mais on sait qu'un accommodement acquis en appelle un autre (Naema avant même d'avoir acquis son droit d'être en classe proposait de reconfigurer la salle de cours, voir billet précédent), et que cette intrusion peut représenter le début de quelque chose qu'on ne veut tout simplement pas voir commencer.

Est-il raciste de vouloir pour le Québec des écoles publiques à 100% laïques ? Sommes-nous de mauvais hôtes pour nos immigrants quand on leur dit de garder leurs cagoules et leurs couteaux symboliques à la maison et dans leurs lieux de pratique religieuse ?

Devrait-on attendre, comme semble le proposer le gars Savignac, que le problème s'installe de façon plus sérieuse au Québec, comme c'est arrivé en France, pour ensuite tenter de le régler avec des grandes mesures légales ?

Ne vaut-il pas mieux garder la porte fermée très étanche, quittes à être traités de racistes pendant un temps par quelques wannabe héros des libertés individuelles, que de laisser faire et se condamner à assister à de nouvelles tentatives d'intrusion tous les trois mois, qui mèneront éventuellement, inévitablement,
à une infestation ?

N'est-ce pas lui rendre service que de dire à Naema qu'elle peut bien apprendre le français pour mieux s'intégrer, mais elle n'ira nulle part sans heurts au Québec si elle persiste à s'afficher en tous lieux avec un niqab sur la tête ?

Et pour finir, puisque c'est la mode, la question qui tue:

l'amour qu'elle a pour son prophète est-il sa seule motivation pour forcer son entrée cagoulée dans les salle de cours du Québec ?



* Je me demande: a-t-on exclu dès le départ la possibilité que cette dame puisse être victime de problèmes mentaux, en focussant un peu trop sur son vêtement ultra-religieux ?

Elle s'explique à mains nues !

Triste de voir cette pauvre femme, Naema, forcée d'expliquer à mains nues à la journaliste comment il aurait été si simple de réaménager la salle de classe de façon à ce que les hommes ne voient pas son visage. 

En Égypte elle était pharmacienne. Ici, elle est une freak, et pour plusieurs une emmerdeuse.

Michèle Ouimet de La Presse l'a rencontrée, elle se dit humiliée et affirme qu'on a détruit ses rêves.

N'aurait-il pas été plus simple de rêver la face à l'air ?

Et quand elle sera parvenue à trouver un job derrière le comptoir d'une pharmacie québécoise (bonne chance), combien de clients son employeur acceptera-t-il de perdre en raison de l'étrangeté de son allure, de l'évidente emprise qu'ont sur elle ses croyances religieuses, croyances qui souvent on le sait sont en conflit direct avec les faits prouvés par la science, pensons au créationnisme, 

dans un endroit, le comptoir d'une pharmacie, où l'on s'attend à trouver des scientifiques (et occasionnellement, dans les mauvaises pharmacies, des homéopathes),

ou son patron, compatissant, consentira-t-il à éduquer et à sensibiliser un à un les clients qui seront réticents face à cette «différence» ?

Auquel cas il faudra l'appeler un Saint !

Il reste donc à Naema à trouver un Saint qui soit propriétaire d'une pharmacie, et ça, même pour une croyante de son calibre, ce sera pas de la tarte...

Quelques questions racistes...

La très grande majorité des Québécois voudrait des écoles publiques à 100% laïques, mais la très grande majorité des Québécois se bute à des gens influents qui veulent des exceptions pour eux.

Le lobby des juifs hassidiques est une de ces puissances dont les exigences sont particulières et relativement fréquentes, et il semble trouver chez les Libéraux des oreilles compréhensives.

À peu près tout le monde trouve que la ministre Courchesne a l'air nouille dans cette histoire sortie lundi sur un autre accomodement religieux raisonnable aux seuls yeux des demandeurs.

Mais pas Lysiane Gagnon de Cyberpresse, pour qui tout est parfaitement normal.

Extrait de son article:

« Le Devoir a découvert que l'exécuteur des basses oeuvres est un lobbyiste libéral embauché par la communauté hassidique. C'est lui qui a négocié avec le ministère la modification au calendrier pédagogique. Notons bien qu'il n'y a rien d'illégal là-dedans. Ce lobbyiste était dûment inscrit au registre, il travaille pour une firme respectable (National), et qu'il soit au surplus militant libéral n'a strictement rien d'incongru: tous les groupes de pression embauchent des lobbyistes proches du parti au pouvoir.»

Je retiens le mot «négocié» qui implique un échange, d'argent, de services, ou de considérations futures, comme on dit au hockey.

Les juifs hassidiques de Montréal ont donc réussi, au terme de négociations, à faire changer des règlements importants au calendrier pédagogique de toute la province, pour accommoder leur besoin de se conformer au modèle scolaire québécois. C'est ce qu'on appelle avoir du pouvoir.

Lysiane Gagnon dit «Bwaawawa, vous paniquez pour rien, ça permettra à cette communauté de rentrer dans le rang et ça ne changera rien pour les autres... Si vous vous insurgez, au fond, c'est que vous êtes antisémites».

Ça ne changera rien pour les autres, dites-vous ? Et si après trois tempêtes de neige en décembre prochain un directeur d'école décide de faire des classes un samedi ou un dimanche, puisque c'est devenu possible ? Et si un autre directeur, après avoir vu son école fermée pour quelques jours à cause d'un problème de chauffage décide qu'il va aussi se rattraper les week-ends, puisqu'il le peut ? Et si...

Et si les cas du genre se multipliaient ? Et si la colère des parents envers la bêtise religieuse montait d'un autre cran ?

Pourquoi est-ce si difficile à comprendre, même pour une tête comme Lucien Bouchard, que l'école québécoise veut être laïque et imperméable aux questions religieuses ? Que ce n'est pas à l'école québécoise de s'adapter aux communautés religieuses mais l'inverse, parce que sinon, on le sait, c'est Babel à tous les coups ?

Mme Gagnon, après avoir lu dans le Devoir à propos de ce lobbysite libéral embauché par la communauté hassidique, s'est empressée d'écrire un article pour dire «c'est normal, arrêtez!» tout en accusant un peu tout le monde d'antisémitisme.

Tout de même, quitte à lui faire de la peine, quitte à passer pour raciste à ses yeux, je me questionne.

En échange de cette absurdité négociée, qui, ils devaient bien s'en douter risquait de foutre le feu aux blogues et éditoriaux du Québec pour une semaine au moins, les Libéraux ils ont eu quoi ?

La communauté juive hassidique a accordé QUOI aux Libéraux pour obtenir un tel coup de hache dans le règlement ?

J'en ai d'autres, appelons-ça des questions racistes, et assumant que Lysiane Gagnon connait les réponses puisque visiblement elle ne se pose pas (ou plus) ces questions, je les lui pose à elle.

Le chemin «normal» pour régler mes problèmes avec le gouvernement, c'est d'aller voir mon député ou d'engager un lobbyiste ? Est-il normal que la communauté hassidique n'ait personne pour la représenter auprès du public, qui pourrait alors se faire une opinion quant à ses réclamations, que des lobbyistes pour faire passer ses intérêts en première ligne et sous le couvert ?

Sommes-nous tous à côté de la track à penser qu'on ne peut rien changer aux règlements gouvernementaux qui nous emmerdent alors qu'au fond tout est possible pour peu qu'on embauche un bon lobbyiste ?

Au fait, ça coûte quoi un lobbyiste, et ça négocie comment, avec quoi ?

Lucien s'emmêle...

Lucien Bouchard aimerait que le gouvernement arrête de perdre son temps avec des niaiseries et qu'il s'occupe des vrais problèmes du Québec, puis du même souffle il laisse clairement entendre, en blâmant le PQ pour son «radicalisme», qu'il trouve qu'on n'est pas assez accomodants avec les minorités de toutes sortes.

La contradiction pour moi est parfaite.

Je crois qu'en la verbalisant il s'est lui-même rendu compte de la maigreur de sa réflexion parce qu'il s'est aussitôt dépêché d'expliquer qu'il avait une rancune envers Pauline qui avait traité son frère Gérard d'Elvis Gratton au temps de la commission Bouchard-Taylor. Hooon...

(c'était pourtant pleinement mérité)

OK pour mettre la souveraineté de côté pour un temps, était-ce vraiment utile de le rappeler anyway, OK pour s'occuper des vraies affaires, y'a-t-il quelque chose au monde de plus facile à dire,

pour le reste c'est un coup de gueule mal réfléchi et très maladroit, à mon avis.

Scientologie: escroquerie ou arnaque ?

Quelques membres d'Anonymous venus protester devant les nouveaux locaux de la scientologie dans le quartier St-Roch à Québec, la semaine dernière.

L'an dernier à peu près à la même date,  je jasais avec une fille qui me confiait qu'elle pensait à aller voir du côté de la scientologie pour crinquer sa vie, pimp my ride, baby, disant que ça marchait bien pour une fille qu'elle connaissait un peu et qui lui en avait parlé dernièrement, et je n'en revenais pas d'entendre en vrai des arguments en faveur de cette escroquerie au Québec.

Je rencontre des raëliens, des scientologues, des n'importe quoi très souvent sur le web, mais en personne ça fait drôle. J'ai même côtoyé pendant 10 ans un scientologue discret, mais encore aujourd'hui de voir quelqu'un qui songe à entrer dans la secte, j'ai tendance à faire comme au zoo: je regarde la bête.

Comme si je voyais quelqu'un affirmer sérieusement «Tiens, je pense que je vais me mettre à fumer pour contrôler mon appétit.»

J'ai dit à la fille dont je raccourcirai le prénom de moitié pour le déguiser,

Stef !.. T'es pas sérieuse ? Ils vont te bouffer toute crute ! C'est des pros, des experts manipulateurs, t'as pas Internet chez vous ? Tape «victimes de la scientologie» sur Google, compte les victimes, tu vas voir, des heures de lecture de témoignages de personnes qui ont gâché leur vie là-dedans, pu de fric, pu de famille,

une fille, Lisa McPherson, en est morte en '95, ça a fait toute une histoire, dans la ville de Clearwater en Floride, la ville-mère de la scientologie, elle était en «réforme» pour mauvaise conduite, ils l'ont maltraitée au point qu'elle en est morte, ils on tout fait pour camoufler plein d'affaires à l'enquête, ils ont été déboutés, maintenant tout est sur le web, les rapports de police et même les photos de l'autopsie,

 le fils du fondateur lui-même s'est suicidé tellement il était heureux et sain («clair») avec les enseignements du père, le bonhomme Hubbard qui vivait sur un énorme bateau dans les eaux internationales parce qu'il était recherché pour fraude partout ailleurs sur la planète,

t'es sérieuse, tu savais pas ça ?

Le gars L. Ron Hubbard était auteur de science-fiction et il avait un succès moyen, il cherchait le moyen de faire plus de fric pis un moment donné il a dit à ses amis, c'est témoigné et documenté:

« Tu ne deviens pas riche à écrire de la science-fiction. Tu veux te mettre riche, pars une religion.»

« J'aimerais partir une religion. C'est là qu'est le fric !»

source Wikiquote: http://en.wikiquote.org/wiki/L._Ron_Hubbard

Dans les mois qui ont suivi Hubbard est revenu avec un nouveau livre de science-fiction auquel il avait greffé une technique du genre «pensée positive», très populaire à l'époque...

Le modèle a été repris par Raël, quand on y pense...

(Stef)
- Ben voyons, Tom Cruise pis John Travolta..

- .. sont aussi des victimes de la scientologie !  Pas de la même façon que les autres, mais victimes quand même puisqu'ils sont utilisés par la secte comme des phares, comme des lumières à mouches. Cruise pis Travolta ils ont le traitement «superstar», pas de camps de réforme pour eux, c'est des champions à têtes molles,  contents d'être responsables de l'ensectement de milliers de jeunes chaque année, inconscients du fait que la scientologie ne traite pas le monde «ordinaire» avec ce respect auquel eux ont droit,

ils influencent ces jeunes qui vont perdre de belles années de leur vie à apprendre des niaiseries, souvent à un  prix tel qu'ils auraient pu pour le même coût se payer une formation à Harvard !

Tiens, va voir ça: (remarque le nombre)

http://www.anti-scientologie.ch/temoignages-index.htm

et ça: (témoignages audio)

http://www.info-sectes.ch/index-temoignages.html

Et si après ces lectures t'as encore envie de passer à la scientologie, peut-être que t'as vraiment besoin d'être prise en main, après tout !.. ;)


La scientologie expliqué à South Park, notez qu'ils n'ont rien exagéré, modifié ou ajouté, l'histoire racontée est celle que Hubbard a réussi à faire avaler à des milliers de personnes :



Les scientologues

Four Lions: humour explosif!

Ce qui ressort de l'attentat raté du 26 décembre dernier sur le vol Amsterdam-Détroit, au cours duquel un jeune islamiste nigérian a tenté de faire exposer l'avion en allumant un mélange de substances chimiques qu'il avait dissimulées dans ses bobettes, c'est l'évidence que les terroristes ne doivent pas tous être des 100 watts.

En fait très peu de terroristes doivent être brillants, puisqu'ils ont sacrifié leur éducation au profit de l'apprentissage du Coran qui n'a rien à enseigner de scientifiquement valable. Les kamikazes sont la plupart du temps recrutés chez les pauvres, qui souvent ne savent pas lire ou quand ils savent ne lisent que le Coran, ce qui n'en fait pas des gens équilibrés avec qui vous pouvez discuter de tout et de rien. «Mort à l'Amérique», ensuite pas grand chose...

On dit qu'une comédie, c'est une tragédie plus du temps...

Donc prenant pour acquis qu'ils sont probablement pour plusieurs un peu nonos sur les bords, il devient facile d'imaginer une comédie impliquant une bande de wannabe terroristes qui préparent des attentats, qui gaffent et s'engueulent à tout propos ou discutent de leur futur statut de martyrs et des fameuses vierges à venir une fois qu'il se seront explosés en miettes sur une place publique.

C'est ce qu'a fait Chris Morris, un satiriste brittish que je ne connaissais pas, en réalisant Four Lions, une comédie aux allures de documentaire impliquant une bande d'apprentis terroristes et leurs tentatives de terroriser l'Occident.

Dans ce tordant extrait du film qui prend l'affiche aujourd'hui samedi au festival Sundance, le chef de la bande découvre que son gars à qui il avait confié la tâche d'acheter du peroxyde (pour en faire des bombes évidemment) a tout acheté au même endroit et à deux coins de rue, ce qui on le devine n'est pas très prudent.



Traduction maison:

- You'll get us nicked ! (tu vas nous faire prendre)

- Je.. j'ai utilisé différentes voix...

- Des voix ? Montre-moi..

- Euh.. une d'entre elles était la mienne.. j'ai fait une voix de femme aussi...

- De femme ? Et ta barbe ?!

- Je l'ai cachée, avec mes mains...

- Dis-moi, pourquoi une femme se promènerait avec ses mains dans le visage ?

- Euh.. parce qu'elle a une barbe ?


Arf.. :)

«Four Lions is a comic tour de force; it shows that-while terrorism is about ideology-it can also be about idiots.» (Sundance Film Festival )

On devra probablement attendre plusieurs mois encore avant la sortie en salles.

J'ai hâte ! :-)

Pour en finir avec les attentats-suicide

MESSAGE DU MCPSS par MAD

Veuillez par la présente prendre connaissance du fait qu'à partir du premier janvier 2010, nous, le Mouvement Clandestin pour la Propagation du Savoir et de la Science par Moyens Astucieux Détournés, recueillerons, analyserons et identifierons les restes humains après chaque attentat-suicide perpétré, et ceux (les restes humains) qui seront reconnus - ou fortement suspectés - appartenir à celui ou ceux ayant commis ou fortement contribué à commettre l'attentat en question seront soigneusement placés dans des carcasses de porcs, ces dernières ensuite seront cousues puis enterrées en des endroits divers, aléatoires et non-répertoriés, à bonne profondeur où elles ne seront plus jamais dérangées.

Nous ne voulons d'aucune façon, par ces gestes en apparence radicaux, insulter l'Islam et/ou ses croyants raisonnables ; nous voulons simplement lutter à armes égales avec les manipulateurs de ces bombes humaines qu'on appelle kamikazes et à qui on fait croire qu'il suffit de presser le bouton d'un détonateur (avec tout ce que ça implique) pour rejoindre au ciel 72 improbables vierges.

Misant sur le fait que les pauvres têtes qui acceptent ces missions pour les vierges ne comprennent de toute évidence pas grand chose aux notions de corps et d'esprit (tant de vierges et pas de corps pour en profiter!), nous voulons qu'ils considèrent AUSSI le fait que leurs restes seront enterrés non seulement à proximité ou en contact avec l'animal qu'ils considèrent comme la pire des créatures ou du moins la plus impure, mais bien À L'INTÉRIEUR de celle-ci.

«Dans une peau de cochon, pour l'éternité. C'est la promesse que nous opposons à celle des vierges.»

Au premier attentat-suicide de 2010, vous verrez notre équipe de scientifiques sur le terrain, récoltant et ensachant les restes humains, jusqu'au plus petit fragment d'os afin de bien montrer qu'il serait vain d'employer des bombes plus puissantes pour rendre les corps non identifiables ou non récupérables. Nous filmerons nos actions, de la récolte, à l'analyse, à l'identification, à la «mise en porc» et à l'enterrement en des lieux secrets, et les films seront diffusés sur YouTube et autres sites du genre sur Internet.

Souhaitant ainsi mettre un frein à la folie des fanatiques et empêcher quelques meurtres.

Spread the news.